多数动物研究或未采取措施防范偏差
时间:2017-12-07

  大多数动物研究还是没有采取措施来防止偏见 - 新闻 - 科学网

  对2500多份期刊文章的分析表明,动物实验的研究人员并没有经常采用已经成为人体临床试验标准的预防措施,或者至少在研究论文报告中没有这样做。所以读者不能确定研究工作的质量。这项分析的作者警告说,无论是有意的还是无意的,这种偏见都可能使潜在的医疗疗法看起来比实际情况更好。此外,虽然吸引眼球的结果不能在更大或更严格的动物研究甚至人体试验中复制。

  英国爱丁堡大学临床脑科学中心的神经科学神经科学家Malcolm MacLeod及其同事对8种动物疾病模型中报告药物疗效的论文进行了整理,并验证了这些论文的作者是否报告了广泛的考虑减少偏见的风险。首先,是否有实验组和对照组,以及动物是否被随机分配到任一组?其次,研究人员是否评估实验的结果,如动物健康疗法的效果,以及它接受的是什么样的动物?第三,研究人员是否事先计算了样本量,以确认他们不仅仅是在发现重要的东西之前才积累数据呢?最后,他们是否就利益冲突发表了声明?

  研究小组的样本包括了1992 - 2011年间发表的2672篇论文,研究发现这四类行为在动物研究中都没有被广泛采用,尽管目前它们是临床试验的标准实践,随机化仅在24.8 %的论文,而盲文评估,样本量计算和利益冲突报告分别为29.5%,0.7%和11.5%。

  但是,在期刊文章中未能报告偏离预防措施并不意味着它们没有被采纳。研究人员可能懒惰提及他们,期刊可能不是必需的。相反,举报行为并不保证已经实施。科学家也会说谎。

  好消息是事情似乎正在好转:最近发表的文章提到了更多的防御性举措。例如,从1992年到2011年,随机报告从14%上升到42%。盲目评估和利益冲突的报道也在增加。 (慢)

  中国科学通报(2015-10-19第3版国际)

  阅读更多信息

  科学报告(英文)